الأميركيين أقل مهذبا من اللغة الإنجليزية مع الذكاء الاصطناعى وأنت؟ (استطلاع)

«بونجور»،«شكرا لك على مساعدتك"أو"مع السلامة»: الجمل الكثافية التي نتبادلها بين البشر يوميًا. هذه الرموز الاجتماعية غير القابلة للتغييرهل يمكن أن تكون قابلة للانتقالعندما تتفاعل مع chatbot ، مهما كان؟

دراسة أجراها المستقبلونشر في ديسمبر دعاهل يجب أن نحترم LLMS؟[ملحوظة: نظرت نماذج كبيرة من اللغة] في هذه القضية من خلال تحليل سلوك 510 مستخدمًا أمريكيًا و 518 من الدردشة التي تواجه اللغة الإنجليزية. ظهرت ظاهرة معينة: هاتان الدولتان الذي يتخلى عن اللغة الإنجليزية ، مهما كانت قريبة ثقافياً في جوانب معينة ،تطوير علاقات مختلفةمع AIS المحادثة.

الأدب الرقمي ، انعكاس للخصائص الثقافية؟

النقطة المهمة الأولى ، يختلف اعتماد الذكاء الاصطناعى بشكل كبير بين البلدين: 51 ٪ من الأميركيين الذين تمت مقابلتهم يستخدمون هذه التقنيات بانتظام ، مقابل 45 ٪ من البريطانيين. البيانات التي تم جمعها على مدار فترتين منفصلتين ، على بعد ثلاثة أشهر ، تكشفتغيير ملحوظ بشكل خاص في السلوكتجاه هذه التكنولوجيا.

في المملكة المتحدة ، نسبة المستخدمين الذين يتبنون موقفا معروفامهذبإلى الذكاء الاصطناعي قفز 60 ٪ إلى 71 ٪ ، بزيادة قدرها 11 نقطة. في الولايات المتحدة ،يتبع الاتجاه مسارًا أكثر اعتدالًا: ارتفع معدل المستخدم المصقول من 64 ٪ إلى 67 ٪ ، بزيادة 3 نقاط فقط.

سواء كنا على جانب أو آخر من المحيط الأطلسي ،تظل الدوافع وراء هذه السلوكيات متشابهة تمامًا. في الولايات المتحدة ، من بين 67 ٪ من المستخدمين الذين يظهرون المداراة لمنظمة العفو الدولية ، تشرح الأغلبية الساحقة البالغة 82 ٪ هذه المجاملة من خلال الاعتبار الاجتماعي الخالص: القول "لو سمحت»et«ميرسي»ذات الصلة لهم أتمتة طبيعية ، بغض النظر عن طبيعة المحاور.

يعترف الـ 18 ٪ المتبقية بدافع غريب: إنهم يزرعون عمداً هذه الأخلاق الرقمية الجيدة كوليمة تأمينفي مواجهة تمرد افتراضي للذكاء الاصطناعي.

على الجانب البريطاني ،يتبع التوزيع منطقًا مشابهًا: من بين 71 ٪ من المستخدمينكورتوا، 83 ٪ يضعون الاتفاقيات الاجتماعية في المقدمة ، بينما يتغذى 17 ٪ على نفس المخاوف المروع مثل نظرائهم الأمريكيين.

عندما تكون مجاملة تنقلب أداء الذكاء الاصطناعي

هذه المرة دعنا نذهب إلى تحليل شريحة المستخدمإزعاجوجوه إلى الذكاء الاصطناعي. في الولايات المتحدة ، في جميع مستخدمي الذكاء الاصطناعى ، يتبنى 33 ٪ نهجًا مباشرًا ، دون الرتوش. داخل هذه المجموعة ، يظهر اتجاهان متميزان:البراغماتية والمتشككين.

الأول ، يمثل 60 ٪ من هؤلاء المستخدمين المباشرين ، لصالح الكفاءة الخالصة من خلال صياغة طلبات موجزة ودقيقة. هذا الأخير ، الذي يشكل 40 ٪ المتبقية ،يرفض بشكل أساسي فكرة الأدبنحو كيان اصطناعي.

الصورة البريطانية ، على الرغم من أنها متشابهة في هيكلها ، مع ذلك تقدم بعض الفروق الدقيقة. المستخدمونغير كورتواهناك تمثل أقلية محدودة من 29 ٪. من بينها ، يختار الثلثين عمداً تبادلًا موجزًا ​​وتجريدًا من صيغ المداراة ، لصالح التواصل السريع والوظيفي. يشارك الثالث المتبقي موقف نظرائهم الأمريكيين ،النظر في مجاملة تجاه الذكاء الاصطناعى لا لزوم لها، حتى سخيف.

ومع ذلك ، فإن AJ Ghergich ، نائب الرئيس العالمي في Botify يشرح Qكن مهذبًا مع الذكاء الاصطناعى لا يخلو من الميزة. «جKing It It At ، المداراة مع الذكاء الاصطناعى ليست مجرد مسألة ذات أخلاق جيدة ، إنها استراتيجية حقيقية. تشير الدراسات إلى أنه من خلال كونه مهذبًا ، فإننا ننشط أنماط العلاج المرتبطة بالاتصالات البشرية الغنية والمفصلة في الذكاء الاصطناعي. النتيجة: استفسارات أكثر فاعلية ، مع تحسن في الأداء تصل إلى 30 ٪ "قال.

بن وود ، كبير المحللين في CCS Insight ،يثير قضية مجتمعية أخرى فيما يتعلق بهذه النتائج. «إذا أصبح عدم وجود احترام للمساعدين الظاهريين مقبولًا ، فسيتم أن نخشى أن ينتهي هذا النوع من السلوك بتلويث تبادلنا مع زملائنا الرجال. من المهم عدم إهمال هذا الخطر».

ماذا تعتقد؟ ما هي السلوكيات التي تتبناها عند استخدامهاchatgpt، كلود ،القطأو غيرهم من المساعدين الظاهري؟ لا تتردد في الإجابةمسحنا الصغير أدناهوتطوير وجهة نظركفي قسم التعليقات.

• يصبح المستخدمون البريطانيون أكثر مهذبًا مع الذكاء الاصطناعي ، مع زيادة قدرها 11 نقطة في ثلاثة أشهر ، في حين أن الأمريكيين يظلون أكثر ثباتًا.
• بعض المستخدمين مهذبون خوفًا من تمرد الذكاء الاصطناعي ، على الرغم من أن الأغلبية تفعل ذلك من خلال العادة الاجتماعية البسيطة.
• أن تكون مهذبًا مع الذكاء الاصطناعى يمكن أن يحسن أدائه يصل إلى 30 ٪.