تم الإعلان عنه منذ شهر مارس: العدالة الأمريكية، وهي بعد متجر التطبيقات،اختار استدعاء رؤساء التفكير في محرره إلى المنصة. الهدف: فهم الممارسات التي تحكم الخدمة بشكل أفضل، والتي تتعرض لانتقادات متزايدة بسبب موقعها الذي يأخذه البعض بعين الاعتبارمناهضة للمنافسة. لكن كوبرتينو كانت قد رفضت - في البداية - إرسال أحد أعضاء فرقها إلى أعضاء مجلس الشيوخ، مطالبة بمزيد من الوقت للاستعداد.
لكن بحسب صحافي المجلةبلومبرجمارك جورمان، أبل غيرت رأيها للتو. وبالفعل، وافقت الشركة أخيرًا على تقديم شهادة نائب رئيسهاكايل أندير، ويطلق عليها أيضًا اسم CCO (كبير مسؤولي الامتثال). وكان قد تم استدعاؤه بالفعل إلى الكابيتول هيل في يوليو 2019، مرة أخرى للإجابة على أسئلة تتعلق بالاحتكار المزعوم. ولكن هذه المرة، سيتحدث إلى أعضاء مجلس الشيوخ في 21 أبريل/نيسان.
ماذا نلوم أبل؟
وبشكل ملموس، إذا اعتمدنا على التصريحات السابقة لإيمي كلوبوشار المسؤولة عن ملف المعارضة،إن شروط قبول التطبيقات على نظام iOS هي بالفعل محل شك. علاوة على ذلك، حتىجوجلتم تمييز متجر Play على Android، لدرجة أن المسؤولين التنفيذيين في Mountain View موجودون أيضًا في عدسة الكاميرا. ومع ذلك، ما زلنا لا نعرف ما هي الأسئلة الدقيقة التي تحرك هذا الاتهام.
على افتراض أن آخر الأخبار لها علاقة بالأمر، لا يزال بإمكاننا تقدير أن الصدام العام بين Apple وEpic Games سيتم أخذه كمثال خلال جلسات الاستماع. للتذكير، شهد استوديو ألعاب الفيديو الذي كان وراء النجاح العالمي للعبة Fortnite عنوانها الرئيسيمحظورة من متجر التطبيقاتلمحاولته الالتفاف علىعمولة ثلاثين بالمائةتفرضه شركة Apple على كل عملية شراء داخل التطبيق.
العواقب المحتملة
وبالتالي فإن الهدف من هذه المقابلات هو دراسة أداء متجر التطبيقات بعناية، ولكن ليس التشريع وفقًا لذلك، على الأقل في الوقت الحالي. لدرجة أنه ربما يتعين علينا الانتظار عدة أشهر قبل رؤية العقوبات المحتملة المطبقة على GAFAM.
عندها فقط يمكن للمسؤولين اختيار ثقيلبخير، من عدة مئات من الملايين إلى بضعة مليارات من الدولارات. ومن ناحية أخرى، فإن اللوائح الجديدة، سواء كانت مبنية على السوابق القضائية أم لا، ستكون قادرة بعد ذلك على تنظيم السوق بشكل أفضل، وربما تفضل عمل المطورين المستقلين.
i-nfo.fr - تطبيق iPhon.fr الرسمي
بواسطة: كيليوبس AG
