وبعد تحقيق استمر لمدة فصل دراسي وتم الإبلاغ عن استنتاجاته من قبلبي بي سي، يشير أعضاء البرلمان البريطاني بأصابع الاتهام إلى صناعة الموسيقى باعتبارها غير مواتية للفنانين بشكل خاص. وبالتالي، فبينما تتقاسم شركات الإنتاج 42% من الكعكة في المملكة المتحدة، فإن 13% فقط من عائدات الاستماع ستذهب مباشرة إلى جيوب المنتجين (لتمييزها عن المصطلح الذي يحمل نفس الاسم في عالم السينما).
ومن جانبها، ستكون تطبيقات البث المباشر في المرتبة الثانية حيث تبلغ حوالي ثلث المجموع. تعد Amazon Prime وTidal وApple Music وحتى Spotify من بين الأكثر شعبية في عام 2021. ولكن كما تظهر الأرقام، فإن الشركات الكبرى هي التي ستستفيد أكثر من هذا التفاوت، لدرجة أن مجلس العموم يريد اتخاذ إجراءات صارمة.
أين تصل إيرادات البث؟ © بي بي سي
النظر في المساواة؟
وكما ذكرت وسائل الإعلام الرائدة في البلاد، فإن ساعة بيج بن تتمنى ببساطة "إعادة ضبط"الإطار الحالي، من خلال توزيع الفوائد التي توفرها قنوات التوزيع المختلفة بشكل أفضل. وبشكل أكثر تحديدًا، نحن نتحدث هنا عن حوالي 736.5 مليون جنيه إسترليني - أي ما يعادل أكثر من 860 مليون يورو - والتي وفقًا لهم يجب أن يُعاد نصفها إلى الفنانين. أما بالنسبة للباقي، فإن العلامات ومنصات البث وكذلك المنظمات المسؤولة عن فرض الضرائب على المحتوى (ما يعادل SACEM) هي التي يحق لها الحصول عليها.
وقد انتهز العديد من الموسيقيين المشهورين الفرصة بالفعل لتأكيد حقهم في الرد. وهكذا فإن ميك جاغر (فرقة رولينج ستونز)، وبول مكارتني (فرقة البيتلز)، وحتى عازف الجيتار نايل رودجرز يدعمون هذا النهج. ووفقا لهذا الأخير، فإن المشكلة ستكون ضرورية أيضا لأنه حتى المنتجين الذين لديهم عدة ملايين من الجداول سيظلون يتعرضون لأضرار مالية اليوم.
توافق
إذا كانت Apple Music تدفع في المتوسط 0.0059 جنيهًا إسترلينيًا لكل استماع (أو حوالي 0.0069 يورو)، فإن هذا الرقم بعيد كل البعد عن الوصول إليه من قبل جميع اللاعبين الآخرين في السوق. لذا،وفقًا لدراسة حديثة، سيكون ضعف ما توفره Spotify. أما بالنسبة لموقع YouTube، فسيكون تطبيق Google راضيًا بمبلغ زهيد قدره 0.00052 جنيهًا إسترلينيًا لكل بث. ومن الصعب مع مثل هذه الأسعار خلق نجاحات جديدة دون الاستعانة باستراتيجيات التسويق المتقدمة…
