النائب الأمريكي ديفيد سيسيلين يضرب مرة أخرى. هذا السياسي هو في الواقع على رأس مشروع قانون جديد يهدف ببساطة إلى منع شركة آبل من تنزيل تطبيقاتها الخاصة تلقائيًا على الهواتف المحمولة التي تبيعها لعامة الناس. على الأقل إذا كان لديهم بدائل موثوقة على متجر التطبيقات، وهذا هو الحال بالنسبة لهم جميعًا.
لذا، حيث قد ينتقد البعض افتقار Safari إلى الميزات، فإن Mozilla Firefox يقدم تجربة مماثلة مجانًا. هناك أيضًا مستكشفات ملفات أكثر قوة، مثل Microsoft Word للتنافس مع Pages أو حتى Spotify وSoundcloud بدلاً من منصة Apple Music. واتضح ذلكبعض هذه التطبيقات تتعارض بالفعل مع كوبرتينو حول هذا الموضوع…
ريدموند في الحلقة؟
وفقبلومبرجولم يحدد الديمقراطي بشكل مباشر ما إذا كانت مايكروسوفت ستكون معنية أيضًا. ومع ذلك، فقد انتهز الفرصة لتذكيرنا بأن الأمر متروك لوزارة العدل (المعادلة للوزارة التي تحمل اسمها عبر المحيط الأطلسي) ولجنة التجارة الفيدرالية لاتخاذ القرار. ولنتذكر ذلك أيضًاهذا ليس هو التحقيق الأول الذي يتعين على لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) إجراؤه على شركة Apple.
في نظام التشغيل Windows، يكون الوضع مشابهًا تمامًا نظرًا لأن برنامج Internet Explorer قد تم اختياره بالفعل لوضع مماثل إلى حد ما في وضع مناهض للمنافسة. تذكر: كان مطلوبًا بعد ذلك أن يعرض محرره رسالة للمستخدم لاختيار المتصفح الافتراضي الخاص به.خيار نجده الآن على… iPhoneبعد سنوات وبناء على الطلب الشعبي.
عواقب قليلة على جانب المستهلك
إذا تم تسليم نظام iOS بدون تطبيقات Apple، فمن الواضح أن الخاسر الأكبر سيكون مطوره. في الواقع، إذا تم تسليط الضوء عليها في كثير من الأحيان، فالهدف منها على وجه التحديد هو الاستفادة من مستخدمي الإنترنت الذين لا يبحثون عن محتواهم سوى البريد أو الصور أو الخرائط. ومن ثم يصبحون تحت رحمة جمع بيانات الشركة المصنعة، والتي تستمر في تحقيق الإيرادات من خلال تتبعهم حتى بعد شراء الجهاز.
على العكس من ذلك، إذا حدث سيناريو مشابه للحظر المفروض على خدمات Google في شركة Huawei، فسيحظى المزيد من المبدعين بفرصة الحصول على حصة في السوق. بل إنه محتمل جدًا، نظرًا لأن المستقلين غالبًا ما يكونون أقل بخلًا فيما يتعلق بالخيارات نظرًا لأنهم يركزون في معظم الأوقات على عرض قيمة واحد.
i-nfo.fr - تطبيق iPhon.fr الرسمي
بواسطة: كيليوبس AG
