- يقوم Meta بإعداد تحديث رئيسي لبرنامج Messenger
- يتعلق الأمر بمساهمة التشفير الشامل
- هل يكفي لتحسين صورة ميتا من حيث الأمان؟
Meta ليست الأولى في فئتها عندما يتعلق الأمر بحماية البيانات. وبالفعل، في بداية العام مرة أخرى،وحُكم على عملاق الإنترنت بغرامة باهظةللتحايل على اللائحة العامة لحماية البيانات. ومع ذلك، فإن المجموعة، التي لديها ما يقرب من ثلاثة مليارات مستخدم نشط على شبكاتها الاجتماعية المختلفة، يجب أن تنفذ استراتيجية قريبًاوتعزيز مصداقيتها على المستوى الأمني.
والواقع أن خدمات المراسلة على شبكتي فيسبوك وإنستغرام من المفترض قريباً أن تكون مجهزة بتكنولوجيا رئيسية: التشفير الشامل. هذا الأمان، الذي كان حتى الآن مخصصًا للمكالمات والمحادثات السرية (لبرنامج Messenger)، يجب دمجه في المحادثات الكلاسيكية بحلول نهاية العام.
كيف يعمل؟
التشفير من طرف إلى طرف هو وسيلة للأمانمنع أي اعتراض للبيانات بين المرسل والمستلم. طريقة العمل بسيطة: إذا قمت بإرسال رسالة إلى أحد أفراد أسرتك، فسيتم تشفيرها أثناء التسليم وفك تشفيرها عند استلامها.
إذا تمكن طرف ثالث من اعتراض الرسالة أثناء نقلها، فلن يتمكن من فعل أي شيء بها، وذلك بفضل التشفير. من المهم التأكيد على هذه النقطة، لأنه في الماضي، سمحت Meta بالفعل للشرطة بالوصول إلى المحادثات الخاصة للمستخدمين الذين يعتبرون ضارين. على سبيل المثال، فهو يساعد على منع المفترسين الجنسيين من التصرف بشكل غير لائق.
الأمن أم الخصوصية؟
لكن عندما نتحدث عن موضوع احترام بيانات المستخدم، تظهر دائما نفس المعضلة. فهل ينبغي لنا أن نعطي الأولوية لحماية البيانات الفردية بأي ثمن أم نترك مجالاً للمناورة في حالات محددة؟
الآراء مختلطة إلى حد ما حول هذا الموضوع. ولسبب وجيه، حتى لو كان وصول الشرطة إلى الرسائل الخاصة قد مكن من القبض على المجرمين، فقد تسبب هذا بالفعل في حدوث ظلم.
هذا ما حدث لفتاة أمريكية تبلغ من العمر 18 عامًا. وحُكم على الأخير في يوليو/تموز الماضي بالسجن لمدة 90 يومًا ووضعه تحت المراقبة لمدة عامين لإجرائه عملية إجهاض غير قانونية في ولاية نبراسكا. وكان ميتا هو الذي سمح للعدالة بإثبات الحقائق عن طريقهاتقديم المحادثات الخاصة للشابة إلى سلطات إنفاذ القانون.
إذن، هل تعتقد أن التشفير الشامل أمر جيد؟
