تسميات الخصوصية لا تروق للجميع

وبينما كانت شركة آبل تنشر ملصقات الخصوصية لكل تطبيق منذ بعض الوقت، قام صحفيو فوربس بالتحقيق في ما كان مخفيًا وراء المصطلحات العامة المستخدمة في هذه التصنيفات الشهيرة. ومن ثم قاموا بمقارنة العديد من خدمات المراسلة الفورية من أجل مقارنة استخدام البيانات الشخصية التي قام بها كل منهم.

إذا أصبح من المعروف الآن أن مجموعة Facebook لديها اهتمام واضح ببياناتك الشخصية، فلم يكن من السهل إدراك جميع المعلومات التي يمكن لتطبيق Messenger الوصول إليها بمجرد تثبيته على iPhone.

إذا كان بعض الناس يعتقدون أن جميع الشركات تخضع لنفس البيانات الشخصية وجهات الاتصال والبريد الإلكتروني والموقع... فهم بعيدون عن ذلك. في الواقع، أظهر استطلاع فوربس أنه في تطبيقات المراسلة الفورية قد يكون الفرق ضئيلًا جدًا من تطبيق إلى آخر.

الفيسبوك: الطالب السيئ للمجموعة

في الواقع، أدرج الصحفيون في تحقيقاتهم المعلومات التي طلبها تطبيق Signal، وهو خدمة مراسلة مجهولة المصدر لا تجمع أي معلومات. ثم تطبيق iMessage، تطبيق Apple الذي يجمع بعض المعلومات الشخصية: عنوان البريد الإلكتروني ورقم الهاتف وسجل البحث ومرجع الجهاز المستخدم.

ثم نظر الصحفيون إلى خدمتي المراسلة الفورية التابعتين لمجموعة فيسبوك. الواتساب في المقام الأولالذي اشتكى قبل أسابيع قليلة من تسميات السرية هذهواتهمتهم بعدم مراعاة جميع المعلمات، خاصة فيما يتعلق بأمن البيانات التي تم جمعها.

بغض النظر، لا يمكن للتطبيق أن ينكر ذلك، فهو يجمع بيانات شخصية أكثر بكثير من iMessage. القائمة آخذة في النمو وتتضمن الآن معلومات مثل بيانات الإعلان، وسجل الشراء، والموقع "التقريبي"، وجهات الاتصال، وما إلى ذلك.

ولكن في نهاية المطاف، فإن تطبيق Messenger، التطبيق الذي أنشأته شركة Facebook، هو الذي يجمع معظم المعلومات الشخصية. القائمة طويلة جدًا بحيث لا يمكن ذكرها بالكامل هنا، ولكن تم إدراج جميع البيانات الشخصية التي تم جمعها في هذا الجدول (باللغة الإنجليزية).

في مواجهة هذه الصورة التي تعد أكثر من مجرد إشكالية بالنسبة لمجموعة الفيسبوك، فقد وجدت الأخيرة حلها بالفعل. في الواقع، بعد أن قالعلى الصفحة الكاملة للعديد من الصحفأنه من مصلحة الشركات الصغيرة و"الإنترنت المجاني" الاستمرار في جمع البيانات الشخصية، استخدم فيسبوك أيضًا حجة أمان هذه البيانات. إذا لم تنكر المجموعة جمعها، فسيكون من الصعب الدفاع عنها، كما يقول فريق مارك زوكربيرج،على الأقل في المقدمةأن هذه البيانات محمية بشكل جيد للغاية وأنها لا تتعرض لخطر الوقوع في الأيدي الخطأ.