إنها حرب الأداء بين الشركات المصنعة للمعالجات المختلفة. اليوم الذيكوالكومأعلنت شركة Apple عن أحدث مجموعة من وحدات المعالجة المركزية (CPU)، وقد حظيت بالثناء عليها من خلال مقارنتها مباشرة برقائق Apple Silicon من كوبرتينو. في ذلك الوقت، لم تكن شركة Apple قد كشفت بعد عن M3s الجديد. لذا،كوالكومواجه المعالج لهأوريونالاتحاد الأفريقيM2 برو دابل,بحجة أنها كانت بنفس القوة، بينما تستهلك طاقة أقل.
في نفس اليوم، أعلنت شركة آبل بشكل غير متوقع عن كلمتها الرئيسية “مخيف سريع»، حيث كشفت عن أحدث أجهزة MacBook Pro المزودة بشرائح M3 الجديدة. ورأى البعض ذلك بمثابة رد من شركة أبل على إعلانات شركة كوالكوم، التي أكدت اليوم مرة أخرى أن معالجها يعمل بشكل أفضل من معالج أبل M3.
بينما كان قد أعلن عن جديدهأوريون أنف العجل X النخبةبنفس قوة M2 Pro، ولكنها أقل استهلاكًا للطاقة، من قبل الشركة المصنعةكوالكوميدعي اليوم أنه هوأسرع بنسبة 21% من Apple M3. هذا هو ما التقاريرالاتجاهات الرقمية، الذي عرضت عليه الشركة المصنعة نتائج اختبار الأداء المقارن بين الشريحتين.
في لقطة الشاشة يمكننا رؤية عرض تقديمي من شركة كوالكوم يوضح نتائج الاختبار (جيكبينش V6.2، اختبار متعدد النواة) بينأوريونو M3. يسجل الأول 15300، ويسجل M3 12154 فقط.
© الاتجاهات الرقمية س كوالكوم
اختبار ليس كاشفا للغاية
يفتقر الاختبار إلى التحيز، لأنه من ناحية،كوالكوميضع معالجه، الذي تم تهيئته وتعظيمه للأداء، في مواجهة M3 من Apple الذي تم تحسينه لتقديم أفضل نسبة بين الأداء واستخدام الطاقة. الاختبار متحيز بالفعل، وسيكونبحاجة للمقارنة مع M3 ماكس,مما يحصل له على أكثر من 20805 يومجيكبينش V6في اختبار متعدد النواة.
كوالكومكما لا يقدم أي معلومات بخصوص الملامح الحرارية للمعالجين أثناء الاختبارات. إذاكوالكوميستهلك الكثير، فإن الاختبار لا يكشف الكثير. وفقًا لمعايير السوق، يتضمن ذلك مقارنة أداء المعالج في ظل ظروف مماثلة، بما في ذلك الملامح الحرارية واستهلاك الطاقة. ومع ذلك، بدون هذه المعلومات، من الصعب تحديد أيهما أفضل.
أنظر أيضا:
